пятница, 26 февраля 2016 г.

Выступление №62 - стендап-вечер в Holy Poly

Вчера выступили на стендап-вечере в Холли-Полли, на который нас пригласили.
Общий счёт: 62-е выступление 
Дата проведения: 25.02.2016.
Организаторы: Илья Лисин
ЗАКЛЮЧЕНИЕ:
С нашего клуба выступало 3 человека:

Спасибо Алине Гатиной за афишу.

И это был такой фейл, что даже вин.

Выступало около 6 человек. Материал более-менее зашел только у последнего – Артема Горбунова. Причины: сильные шутки, местами мат (но в тему), разогретая к шестому выступающему публика.

Но обо всем по-порядку.
Что мне не понравилось:

1. Задержка по времени. Начало планировалось в 19:00, по факту начали в 19:40.

2. Место было максимально не подходящее для стендапа. Потому что:
- нет сцены. Сам бар представляет собой букву «Г» (или уголок), при этом, выход находится в углу. И нам как раз пришлось выступать в около этого выхода, спиной к двери. То самое неловкое чувство, когда одному залу говоришь сетап, а второму панчлайн (в итоге ничего не заходит);
-  постоянный галдёж барменов и довольно громкий шум вытяжки (или холодильника), который так хорошо вписывался в паузы между шутками;
- опоздавшие гости, которые раздевались прямо за спиной у выступающего.

3. Предупреждение: сейчас кто-то из вас подумает, что, мол, я порю чушь и снова оправдываюсь (идите в жопу).
ПУБЛИКА БЫЛА МЕРТВОЙ. В смысле, они дышали, двигались, разговаривали, бухали, но в целом вели себя как будто пришли после похорон. Я не знаю в чем дело, может быть их всех согнали под угрозой. Но когда я выступал, то видел много лиц с выражением: «Давай, рассмеши нас, содомит! Давай-давай! Попробуй!».

4. Ведущий.
Ведущий был маленько меланхоличный, а хотелось какого-то живчика, который в самом начале бы подёргал публику и поигрался с ней. Хотя бы 2-3 шуточки бы сказал.

5. Дальше идёт наше предвзятое мнение (ребят из нашей тусовки, которые выступали и пришли посмотреть).
Нас (меня, Бека и Пашу Баранова) снова поставили на разогрев. Т.е. после нас выступали опытные ребята. И все бы ничего (первыми выступать – круче опыт), но данное мероприятие было на денежный приз, а в качестве жюри выступали зрители. По идее, данное обстоятельство должно предполагать кардинальные изменения в организации. Т.е. должна была быть жеребьевка или нужно было хотя бы поставить выступающих в порядке «опытный-новичок-опытный…», а не «новичок-новичок-новичок-ПЕРЕРЫВ-опытный-опытный-опытный».
Не то, чтобы мы обидчивые скряги (ай-ай-ай, косарь не выиграли, ну как теперь жить?), просто непонятно ЗАЧЕМ ТАК ВСЕ БЫЛО ДЕЛАТЬ?

Что понравилось:
1. Хороший звук, отбивки. Музыка была шикарна, сириусли.
2. Выступления опытных ребят были очень интересными и смешными. Как в плане подаче и материала.
3. Лично мне понравилось то, что я получил хороший опыт выступления на «тяжелую» аудиторию и таки смог маленько их расшевелить.

Теперь по моему выступлению: выступал со старым материалом про банк спермы и качалку. Материал был отработан, отрепетирован (т.к. выступал с ним раз 5). Но пару раз ловил провисы зала, но при этом не тушевался (как обычно) и продолжал в обычном темпе. В этом я себе понравился, подача была крута.
Но материал надо менять, срочно надо писать что-то новое и более крутое, а то выступать со старым уже надоело.
Такие дела.

Комментариев нет:

Отправить комментарий